J'ai lu cette missive envoyée par l'URSTBF et intitulée DAAA et URSTBF. Ceci constitue ma réaction et ne cloture en rien le débat.
Je ne vais pas revisiter le texte point par point, d'autres probablement s'en chargeront. Comme d'habitude, lisez et faites-vous votre religion, vous êtes des adultes intelligents. Ce qui ressort de ce texte c'est que de toutes évidence, nous n'avons pas la même lecture de faits avérés et nous n'avons pas la même lecture des écrits et des intentions des autres parties en présence, c'est une évidence, mais après tout, cela est inhérent à l'âme humaine.
Plusieurs choses me font cependant tiquer. -La DAAA-AVWL est gratuite et est essentiellement virtuelle, c'est vrai, c'est un choix. Après les échecs successifs d'associations payantes supposées préserver le droit des amateurs d'armes, nous avons imaginé que nos objectifs pouvaient être rencontrés par l'intermédiaire de l'internet qui offrait l'avantage pour un coût réduit de toucher un maximum de personne. L'objectif de la DAAA-AVWl c'est le droit des amateurs d'armes. Les outils pour essayer de réaliser cet objectif sont l'information et les propositions de solutions alternatives. L'idée de la gratuité était et reste motivée par le désir de savoir combien de personnes sont intéressées par ce concept sans voir interférer un aspect financier, c'est aussi pourquoi le cacher parce que nous estimons que rien ne justifie la perception d'une quelconque cotisation pour le moment . La vente de gadgets, les contributions des membres fondateurs et les dons nous permettent de fonctionner. Si plus tard de l'argent s'avérait utile pour, par exemple : une action en justice ! Une souscription serait lancée sur une base volontaire.
-La DAAA-AVWL n'est pas une soi-disant ASBL (c'est une forme juridique qui n'existe pas) où les membres n'ont rien à dire. C'est méchant, c'est idiot, n'importe qui peu poster un avis sur notre site et nous répondons aux courriers, les gens ne se gênent pas pour nous interpeller, pour claquer la porte et même pour nous adresser des reproches, malheureusement, la plupart insistent, pour que leurs démarches restent confidentielles, peut-être la rumeur qui a couru sur de possibles sanctions que l'URSTBF prendrait contre ses membres qui seraient tentés d'afficher leur soutient à la DAAA-AVWL y est elle pour quelque chose ? Allez savoir à qui profite ce genre de niaiserie! Mon unique objectif en fondant la DAAA-AVWL c'est de pouvoir continuer à faire des trous dans du carton ou de faire basculer des gongs en métal le plus librement possible et tant qu'à faire autant que cette liberté profite au plus grand nombre. À propos mon nom c'est Blondieau, depuis le temps vous pourriez au moins faire l'effort de ne pas l'écorcher.
La DAAA-AVWL serait une SPRL ? Heureusement, en petit, juste derrière, est précisé " pas tout à fait ". Je laisse aux personnes mises en cause le soin de répondre, mais si certains veulent laisser entendre par se biais que les administrateurs de la DAAA-AVWL gagnent des sous avec la DAAA-AVWL qu'ils me le démontrent chiffres à l'appui, heureusement que nous avons des professions rémunérées pour faire bouillir la marmite, car coté DAAA-AVWL le solde est négatif et puisque nous en somme à parler des sous, à la DAAA-AVWl pas de note de frais pour le téléphone, pour le site Web, pour les PC, nous utilisons des logiciels open source, car nous n'avons pas le budget pour nous offrir par exemple un générateur de texte .PDF, pour tout le petit et gros matériel de bureau et même pas de frais de déplacement remboursé. Ce que nous faisons au sein de la DAAA-AVWL c'est du bénévolat, un mot formidable malheureusement souvent galvaudé de nos jours.
Pour finir un frisson : "Découvrez la pureté de la race " en gothique avec un indice de recherche via Google ! Diable, m'aurait-on caché des choses ? Pour les gens qui me connaissent et qui savent mon aversion profonde pour les extrémistes de quelques bords qu'ils proviennent cette phrase sonne comme une insulte à mes convictions les plus profondes. Je me rends sur le site en question qui effectivement n'est pas de ceux que j'apprécie et découvre la missive soi-disant raciste à laquelle est censée faire référence l'interpellation du texte URSTBF. Un texte sur le plantage du projet Dubié devant le sénat, pas de quoi fouetter un chat, rien de répréhensible dans les propos, un texte qui émane d'une des " - associations disparues payantes " citées plus haut. C'est un fait malheureux, les organisations d'extrême droites se positionnent souvent en faveur du droit des armes et récupèrent des textes, des notes qu'ils sortent de leur contexte, ce n'est qu'un jeu, une illusion destinée à grappiller quelques voix. Les extrémistes sont opposés aux droits des armes par principe et la DAAA-AVWL souligne souvent le risque qu'il y a à céder à ce type de sollicitation. Un coup dans l'eau, une tentative supplémentaire d'amalgame douteux indigne de vous Monsieur Étienne.
L'incompréhension peut entraîner l'agressivité, ce n'est pas une excuse, tout au plus une explication. Qui a tort ? Qui a raison ? L'avenir nous le dira sans doute. Si un jour j'avais le sentiment que mes écrits soient de nature à nuire à la communauté que j'ai la prétention de servir, je m'abstiendrais d'encore intervenir publiquement, d'ici là, je vais donc poursuivre et disserter sur des voies alternatives de nature à garantir à la majorité des amateurs d'armes de ce pays le droit de continuer à vivre leurs rêves et ce, en mettant un point d'honneur à ne pas faire de ce droit un privilège pour une minorité. lorsque je constate que la fédération centenaire, se réjouit, pardon, prend acte sans réagir, de ce qu’une partie de ces membres se voit interdire l'accès aux stands de tir avec des armes qu'ils détiennent légalement pour ne citer qu'un exemple, je me dis que cela n'est certainement pas un signe positif de la considération que cette fédération a pour l'ensemble de ces membres cotisants. Peut-être, suis-je dans l'erreur, mais à l'instar de nombreux tireurs pratiquants le tir par plaisir, par passion et ce depuis presque 20 ans, j'ai souvent eu la désagréable sensation que j'étais un membre de seconde catégorie au sein de l'URSTBF? À propos être membre à l'URSTBF ce n'est pas non plus avoir le droit de choisir ces représentants, en tout cas en 20 ans moi je n'ai jamais été invité à voter et il y a au moins 10000 membres dans le même cas. Entre nous, si l'inscription à l'URSTBF n'était pas obligatoire pour fréquenter la plupart des stands, auriez-vous 10000 membres ? Si demain pour pratiquer le tir et détenir des armes il faut obligatoirement sa carte du parti, pardon de la fédération, vous arriverez probablement à 20000 membres, vous présenterez cela comme une victoire, mais cela sera-t-il un réel progrès pour le bien-être des amateurs d'armes ? Croyez-vous Monsieur Étienne que ce constat je sois le seul à le faire ? N'avez-vous jamais entendu, ce type de remarque par le passé ? À chaque fois que ce débat se produit, vous semblez découvrir cette réalité, ce côté obscur de la planète URSTBF. Personne ne menace votre poste, ni vos motivations à conserver se poste, les gens de la base demande juste que vous preniez en compte le désir qu'ils ont de pratiquer le tir librement et sans avoir à prétendre pratiquer une discipline sportive pour cela. C'est une requête terriblement simple qui résume mon combat et celui de la DAAA-AVWL.
Suis je un sot, un bonimenteur ou un intégriste qui s'ignore? L'avenir aussi apportera son lot de réponses sur ce sujet.
Mes meilleures salutations à tous.
Eric Blondieau, administrateur (à perpétuité) pour la DAAA-AVWL
Un courrier des lecteurs paru en page 10 a attiré mon attention. Un courrier qui commence par ces mots : il n'existe aucune raison valable pour un citoyen de posséder une arme d'assaut. Et l'homme d'expliquer qu’il a eu ce débat à de nombreuses reprises avec son cousin, que ce cousin était opposé au droit des armes à cause d'une méconnaissance du monde des armes et de l'impression négative sur ce monde dispensé par les médias, etc.
Ce cousin a changé d'attitude, quand il fut confronté aux émeutes lors de l'affaire Rodney King et surtout à l'incapacité des forces de police à rétablir l'ordre et la loi.
Ce cousin a changé d'attitude, quand il fut confronté aux émeutes lors de l'affaire Rodney King et surtout à l'incapacité des forces de police à rétablir l'ordre et la loi. Cette personne, après avoir demandé conseil, a orienté son choix sur une arme d'assaut. Ce qui n'est évidemment pas le bon choix pour ce type d'utilisation. Voyez l'article original pour une traduction plus complète.
On peut penser que ce type de réflexion ne doit pas être à l'ordre du jour en Europe.
On peut penser que ce type de réflexion ne doit pas être à l'ordre du jour en Europe. Nous n'avons pas la même histoire, pas le même rapport avec la police ou la justice. C'est vrai, mais ce courrier soulève le voile sur une réalité politique, l'élection présidentielle, et sur les répercussions que cette élection peut avoir sur l'exercice de notre passion. Il éclairera certains aussi sur le pourquoi du positionnement des associations pro armes Américaines derrière George W. Bush. C'est une réponse préventive, à certains simplismes, qui pourrait voir le jour, à certains amalgames médiatiques entre amateurs d'armes et extrême droite.
Les amateurs d'armes ont un immense problème, porter leur choix sur John F. Kerry, c'est amener au pouvoir les démocrates, traditionnellement hostiles aux droits des armes.
En novembre les Américains choisiront un nouveau président. Quoi qu'en disent les médias americanophobe en Europe, George W. Bush a déçu. Les Américains n'aiment pas les menteurs et ils n'aiment pas perdre que se soit les guerres ou les coeurs, le bilan de «W» est donc négatif à leurs yeux et ce n'est pas parce qu'un Michael Moore tire sur l'ambulance que cela changera l'opinion publique.
Ces gens qui sont de gauche pour l’image populaire, pour le coté vaguement rebelle de la chose, mais qui n'ont souvent comme seul programme que d'augmenter les impôts et de réduire les libertés individuelles.
Les amateurs d'armes ont un immense problème, porter leur choix sur John F. Kerry, c'est amener au pouvoir les démocrates, traditionnellement hostiles aux droits des armes. C'est placer à la tête de l'état un WASP*. En France John Kerry appartiendrait à la gauche caviar, en Belgique ce serait un BOBO* probablement inscrit chez écolo, des gens qui sont de gauche pour l’image populaire, pour le coté vaguement rebelle de la chose, mais qui n'ont souvent comme seul programme que d'augmenter les impôts et de réduire les libertés individuelles pour la majorité du peuple au nom d'une utopie collectiviste. L'alternative c'est «W» un ultra conservateur qui n'est pas représentatif de l'immense majorité des Américains, mais qui déclare ne pas porter atteinte aux libertés individuelles. Al Gore a perdu la course à la maison blanche pour 500 voix dans un pays ou la NRA* peut mobiliser des millions de votes pour la cause des armes. Et en septembre le moratoire sur le ban de certains fusils d'assaut expirera. Dans la course à l'élection les deux candidats se garderont bien d'intervenir, mais les consignes de vote pour ou contre la prolongation de ce texte seront un argument pour ou contre les candidats.
Les USA sont le seul obstacle démocratique fiable à l'application des directives GUN CONTROL voulue par l'ONU.
On doit regarder les USA, et l'évolution de la législation sur les armes, avec attention. Les USA sont le seul obstacle démocratique fiable à l'application des directives GUN CONTROL voulue par l'ONU. L'Europe n'a en la matière qu'un rôle de suiveur puisque nos représentants politiques sont déjà dans une logique de soumission aux dogmes onusiens. Si demain un John Kerry arrive au pouvoir, et entérine des textes hostiles aux droits des armes aux USA, l'infernale machine à opprimer les détenteurs légaux d'armes à feu sera relancée en Europe et dans tous les états démocratiques de la planète.
Wasp: White anglo saxon protestant : acronyme péjoratif désignant les BCBG vivant en masse sur la côte est des USA et en particulier autour de Boston. Bien que Kerry soit un catholique, il appartient sans contestation possible à cette caste de bien né.
BOBO: Bourgeois-Bohéme: acronyme qui désigne ces citadins aux revenus élevés qui adoptent un mode de vie prétendument plus sain et impose leurs idées aux autres sans tenir compte de la réalité financière dans laquelle vis la majorité de la population.
NRA: <http://www.NRA.org/> National Rifle Association : principal lobby défendant la cause des amateurs d'armes aux USA.
Deze laatste 7 jaar voeren anti wapengroeperingen zoals de GRIP, IANSA, GUN CONTROL en zelfs de UNO, voor duistere en onrealistische redenen, campagne tegen het legaal wapenbezit bij particulieren in de westerse landen.
Teneinde hun doel te bereiken, zijn zij er niet voor teruggedeinsd cijfers en statistieken te manipuleren om zo te trachten aan te tonen dat het legaal wapenbezit bij liefhebbers (zoals: de vrijetijds – en de competitieschutters, de jagers, de verzamelaars, de historische wedersamenstellers of gewoonweg de mensen die een wapen geërfd hebben waardoor dit – naast zijn materiële waarde – ook nog een sentimentele waarde krijgt, enz…) een gevaar zou vormen voor de openbare veiligheid. Niet aarzelend om het amalgaam te maken tussen criminele daden, uitgevoerd door misdadigers, gewapend met hun illegale wapens (voortkomend uit illegale trafieken) en het legaal wapenbezit, hebben zij de media en de politiekers bestookt met hun leugens en hun halve waarheden, gesteund door zogenaamde “studies” uitgevoerd door anti wapenaanhangers die alleen als doel hadden te trachten het bewijs voor hun beweringen te leveren in plaats van neutraliteit in hun studies na te streven.
Aangezien de media en de politiekers geen vastberaden reacties of rechtzettingen kregen uit de wereld van de legale wapenbezitters, hebben zij de redeneringen van deze anti wapengroeperingen gevolgd en hebben aldus deze lasterlijke en onjuiste beweringen gesteund, hetgeen, uiteindelijk, geleid heeft tot de beslissing om de wet op het legaal wapenbezit bij particulieren te verstrengen.
Dit is de reden waarom verschillende mensen, die deze leugenachtige en onrechtvaardige aanvallen beu waren, beslist hebben een vereniging op te richten waar al de legale wapenliefhebbers, welke ook hun activiteit met deze wapens weze (schutterij, jacht, verzameling, enz…) zich kunnen aansluiten om zo een verenigd blok te vormen tegen deze duistere groeperingen die als enig doel hebben ons te ontwapenen.
Zo is dan de ACTIEVE VERDEDIGING DER WAPENLIEFHEBBERS tot stand gekomen.
Onze activiteit omvat, onder andere, de volgende doelstellingen :
Vastberaden reacties naar de media wanneer verdachte artikels of amalgamen gepubliceerd worden, door mededeling van de neutrale cijfers van officiële statistieken van verschillende staten die de onjuiste of tendentieuze informaties tegenspreken.
De politiekers informeren over juiste en controleerbare feiten, alsook over neutrale studies, uitgevoerd door officiële of neutrale organisaties die AL de officiële gegevens gebruiken, in plaats van verdachte studies over gedeeltelijke en gemanipuleerde cijfers door verdachte “onderzoekers”. Contact opnemen met de verschillende verenigingen en federaties van wapenliefhebbers en schutters teneinde hen samen te brengen voor een bewustwording van de noden en de bijzondere kenmerken van elke typische activiteit met wapens. Dit is absoluut noodzakelijk om te vermijden dat verenigingen, die contacten onderhouden met de wetgever, en met de bedoeling enkele privileges te behouden of te verkrijgen voor hun eigen specifieke activiteit, beperkingen aanvaarden die schadelijk zijn voor andere activiteiten die minder verdedigd worden, hetgeen uiteindelijk schadelijk is voor het geheel van de wapenliefhebbers (zie Groot-Brittannië). De verenigingen moeten een gemeenschappelijk doel volgen, in het belang van iedereen. De wapenliefhebbers informeren over hun rechten en plichten.
De wapenliefhebbers vertegenwoordigen een groep van ±750.000 mensen in België ( ± 400.000 geregistreerde wapenbezitters in het centraal wapenregister alsook ± 350.000 liefhebbers en sympathisanten zonder wapens). Hieruit volgt dat wij geen marginaal groepje zijn met onze hobby (zoals men soms doet schijnen) maar wel degelijk een belangrijk deel van de bevolking waarmee rekening moet gehouden worden. Het is daarom zeer belangrijk dat al de wapenliefhebbers zich verzamelen in een vereniging om hun belangen te verdedigen. Het is slechts als groep dat men gehoord en erkend wordt door de media en de politiekers.
Wij vragen u daarom dus om lid te worden van de AVWL teneinde ons toe te laten meer gewicht te leggen in onze acties, ons te helpen, alleen maar door duidelijk te maken dat u zich verenigt in een vereniging die uw legitieme belangen verdedigt.
De inschrijving is gratis. Alleen de mensen die volledig overtuigd zijn en die het vrijwillig wensen kunnen giften storten volgens hun mogelijkheden.
Niets zou u moeten tegenhouden om u te verenigen en u bij ons aan te sluiten want eendracht maakt nog altijd macht.
De ploeg van de AVWL blijft steeds ter uwer beschikking voor meer inlichtingen
In afwachting, sturen wij u onze Vriendelijke Groeten Christian RIGOT , Xavier RIGOT & DANIEL BEETS
Pendant ces 7 dernières années, des groupements anti-armes tels que le GRIP, IANSA , GUN CONTROL et même l’ONU ont, pour des raisons obscures et irréalistes, mené campagne contre la possession légale d’armes chez les particuliers dans les pays occidentaux.
Pour arriver à leurs fins, ils n’ont pas hésité à manipuler des chiffres et des statistiques, afin d’essayer de démontrer que la possession légale d’armes chez des amateurs (tels que : les tireurs de loisir ou de compétition, les chasseurs, les collectionneurs, les reconstituants historiques ou simplement des personnes ayant hérité une arme qui a de ce fait une valeur sentimentale, etc…), constituait un danger pour la sécurité publique. N’hésitant pas à faire l’amalgame entre les actes de criminels, armés d’armes illégales (provenant de trafics illégaux) et la détention légale d’armes, ils ont bombardé les média et les politiciens avec leurs mensonges et leurs demi vérités, appuyés de soi disantes " études " faites par des anti-armes n’essayant que de prouver leurs propres thèses au lieu de garder la neutralité dans leurs études.
Les média et les politiciens, ne recevant pas de réactions fermes de la part du monde légal des possesseurs d’armes, ont suivi les résonnements de ces groupes anti-armes et ont ainsi soutenu ces propos calomnieux et inexacts, menant via ce raisonnement à une décision de durcir la loi sur la détention légale d’armes chez les particuliers.
C’est pourquoi plusieurs personnes, lasses de ces attaques mensongères et injustifiées ont décidées de créer une association regroupant tous les amateurs d’armes légales, quelles que soient leurs activités avec ces armes( tir, chasse, collection, etc…) pour former un bloc uni face à ces groupuscules obscurs désireux de nous désarmer.
C’est comme cela que la DEFENSE ACTIVE DES AMATEURS D’ARMES a vu le jour.
Notre activité comprend entre autres les actions suivantes : Réagir fermement dans les média quand des articles ou des amalgames douteux sont publiés en communicant les chiffres neutres de statistiques officielles de différents pays qui contredisent les informations inexactes.
Informer les politiciens de faits exacts et vérifiables et d’études neutres faites par des organismes officiels et neutres, utilisant TOUS les chiffres officiels, au lieu d’études douteuses de chiffres partiellement utilisés et manipulés par des chercheurs douteux. Contacter les différentes associations et fédérations d’amateurs d’armes et de tireurs afin de les réunir pour une prise de conscience des nécessités et des spécificités de chaque type d’activité avec des armes. Ceci est absolument nécessaire pour éviter que des associations, ayant des contacts avec le législateur et dans un but d’essayer de garder ou d’obtenir quelques privilèges dans leur activité spécifique, n’acceptent des restrictions nuisibles aux autres types d’activités moins défendues, ce qui finalement est préjudiciable pour l’ensemble des amateurs d’armes (voir la Grande Bretagne). Les associations doivent suivre un but commun à tous, dans l’intérêt de tous, et informer les amateurs d’armes de leurs droits et de leurs devoirs.
Les amateurs d’armes représentent un groupe de +/- 750.000 personnes en Belgique (+/- 400.000 possesseurs d’armes enregistrés au registre central des armes ainsi que +/- 350.000 amateurs et sympathisants non possesseurs d’armes). Ce qui fait que nous ne sommes pas un groupe marginal dans notre loisir, mais une part importante de la population de laquelle il faut tenir compte. C’est pourquoi il est très important que tous les amateurs d’armes se regroupent dans une association pour défendre leurs intérêts. Ce n’est qu’étant groupé qu’ils sont entendus par les média et les politiciens.
Nous vous demandons donc de devenir membre de la DAAA afin d’augmenter notre poids dans nos actions, de nous aider, uniquement en indiquant que vous vous unissez dans une association défendant vos intérêts légitimes.
L’affiliation est gratuite. Seules les personnes convaincues et qui le désirent volontairement font des dons suivant leurs possibilités.
Rien ne devrait vous retenir de vous réunir et de nous rejoindre car l’union fait encore toujours la force.
L’équipe de la DAAA reste toujours à votre disposition pour plus de renseignements.
