Tentative de hold-up légal sur la possession d'armes en Belgique.
C'est compliqué ! C'est franchement imbuvable !
Une fois de plus des politiciens en mal de publicité prennent notre communauté à partie!
Le parti Spirit (Flandre) à travers son président Geert Lambert et le député Stijn Bex. Ces deux personnes ont déclaré leur intention de vouloir, entre autres choses, faire interdire la détention de munitions au domicile des particuliers. Ce n'est pas une idée nouvelle en soi, c'est même une presque idée fixe dans le chef de ce parti qui proposait voici quelques années de créer des armureries communales.
Aprés la proposition du cabinet Onkelincks de réduire la détention d'armes pour faciliter le travail du RCA!
Aprés la proposition du cabinet Onkelincks de réduire la détention d'armes pour faciliter le travail du RCA et quelques autres du même tonneau, on peut affirmer sans trop se tromper que nos politiciens incapables de prendre des décisions profitables à l'ensemble des citoyens de ce pays poursuivent une logique douteuse " faire parler d'eux en privilégiant le populisme le plus sordide".
Geert Lambert, et le député Stijn Bex pour arriver à leurs fins mentent!
Ils affirment qu'"une augmentation du nombre de détention légale d'armes fait de facto augmenter la criminalité". C'est faux!
Ils affirment qu'"une augmentation du nombre de détention légale d'armes fait de facto augmenter la criminalité". C'est faux, comme vous pouvez le constater en lisant l'article (IMPACT DE LA LEGISLATION CONCERNANT LES ARMES À FEU SUR LA CRIMINALITE! ), mais cela est vérifiable aussi en Belgique.
Ils affirment que "2 millions d'armes seraient en circulation en Belgique", c'est invérifiable!
Ils affirment que "2 millions d'armes seraient en circulation en Belgique", c'est invérifiable et cela inclut l'estimation que plus de 1 million d'armes illégales seraient sur notre territoire. Comment imaginer que leur proposition change quoi que ce soit à la détention et à l'usage illégal d'armes.
Ils affirment que "les victimes seraient majoritairement des particuliers agressés par des propriétaires légitimes d'armes", c'est faux!
Ils affirment que "les victimes seraient majoritairement des particuliers agressés par des propriétaires légitimes d'armes", c'est faux l'immense majorité des victimes d'armes à feu sont victimes d'agissements criminels prémédités, moins de 2.2% des homicides commis avec armes sont le fait d'armes détenues légalement, et dans ce chiffre si on recherche les armes classées en armes de défense ou en arme de guerre se chiffre tombe largement sous la barre des 1%.
Toutes autres personnes ne disposant pas de l'immunité parlementaire auraient chèrement payé le fait d'afficher le comportement de ces personnes!
Certaines armes sans être soumises à autorisation préalable d'achat restent il est vrai vendue sur présentation de la carte d'identité et seront enregistrées avec un document qui sera transmis au RCA (registre central des armes) ces armes ne sont donc de fait plus " en vente libre", mais bien soumise à un régime de déclaration. Les armes soumises à ce régime sont la proportion congrue des armes disponibles sur le marché légal belge et la possibilité de les acheter de cette manière ne donne aucun droit à l'acheteur, de se promener en rue avec l'arme et encore moins de l'exhiber au parlement CAD dans une enceinte publique. Toutes autres personnes ne disposant pas de l'immunité parlementaire auraient chèrement payé cette infraction. Plutot que de stigmatiser une communauté pacifique comme la notre ces deux politiciens seraient bien inspirés de réfléchir à la portée de leur geste irresponsable. Enfreindre des lois pour demander à les réformer c'est grave et demain..... Ils s'enivreront pour ensuite faire interdire la vente d'alcool, ils rouleront à plus de 200km/h devant un radar pour justifier une diminution de la vitesse. Cette obstination à vouloir pénaliser les autres pour les fautes que l'on commet relève de la pathologie.
La proposition de ces deux personnes d'obliger les tireurs actifs à abandonner leurs munitions dans les stands est tout simplement irréaliste!
La proposition de ces deux personnes d'obliger les tireurs actifs à abandonner leurs munitions dans les stands est tout simplement irréaliste. Tous d'abord parce qu'ils ne considèrent pas le fait qu'un nombre élevé de tireur recharge eux même leur munition, ensuite parce que les stands de tir, souvent situé dans des endroits isolés, deviendraient des cibles pour les truands. La proposition pour les chasseurs est tout aussi inutile puisque dans les faits c'est déjà de cette manière que tireurs et chasseurs pratiquent (stockage séparé des munitions et des armes).
Quant à la proposition de tracer les armes entrantes ou fabriquées dans ce pays et de les soumettre à des tests préalables à leur commercialisation! Elle fera sourire toutes personnes informées un petit peu des réalités ayant cour dans le monde de l'armurerie! Ces deux politiciens semblent en effet ignorer les dispositions légales qui disposent, que cette manière de faire est déjà en vigueur depuis de nombreuses années.
Et pour terminer la fable de l'abandon anonyme et sans indemnisation. S'imaginer que les criminels détenant les armes illégales et commettant des méfaits vont les restituer. C'est vraiment prendre les gens pour des naïfs. Quant aux armes légitimes qui ne causent pratiquement aucune nuisance, pourquoi s'en défaire et surtout pourquoi devoir perdre de l'argent sur un objet que l'on a acquis légalement!
Ce type de proposition c'est de la poudre aux yeux!
À l'heure où de plus en plus de sociologues ou de politologues s'inquiètent de voir le désintérêt pour la politique. A l'heure ou ces professeurs d'université souligne les risques liés à cette dérive de notre conscience politique, risques favorisants l'émergence de partis populiste voir même extrémiste, il faut condamner ce genre d'initiative. Ces deux personnes n'avancent rien de concret, ils réinventent la roue. Surtout, ils envoient un message à l'ensemble de la population de ce pays, que cette population possède ou non des armes, ils disent, nous faisons les lois, et rien de ce que vous possédez, rien de ce que vous tenez pour acquis n'a de valeur à nos yeux.
Voilà des années, la défiance face aux décisions politiques était marginale, le citoyen faisait confiance à son député! Aujourd'hui, grâce à la contribution active d'une floppée de politiciens friands de combats médiatiques, je constate de plus en plus de méfiance voir même de défiance à l'encontre des décisions prises par le pouvoir!
De mauvaises lois, des modifications en cascade de textes existants remettant à chaque fois en cause des droits acquis sans apporter en contrepartie aucune plus-value en terme de qualité de vie pour tous, contribuent à éloigner la réalité citoyenne de la perception que peut en avoir le monde politique. C'est une dérive dangereuse qui menacera à terme nos libertés les plus fondamentales.
Il convient de sanctionner électoralement ce genre de dérive populiste!
Un début de solution pour tenter d'enrayer ce type de proposition bidon c'est de faire savoir à nos représentants politiques que soutenir ce genre de proposition sera sanctionné lors des prochaines échéances électorales. cette maladroite tentative de nuire à nos intérêts à tous, souligne également et de façon magistrale que notre communauté à plus que jamais besoin de solidarité plutôt que de corporatisme étriqué.
eric blondieau, administrateur. pour la DAAA-AVWL