À propos de l'article de Thierry Denoel "les cartouches de T. Kretschmer " 20 mars 2009
Adressé au magasine « LeVif l'Express »
À propos de l'article de Thierry Denoel "les cartouches de T. Kretschmer " 20 mars 2009.
Qui allait oser exploiter ce massacre, c'est Thierry Denoel qui s'y colle !
Après l'annonce de l'horrifiant massacre de Winnenden et le sentiment de dégoût qu'il suscite, je me suis demandé qui allait oser exploiter ce massacre. C'est Thierry Denoel qui s'y colle! Télécommandé par les lobbyistes du GRIP. Une trop belle occasion de désinformer. Il y avait matière à ce poser de plus solides questions sur ce phénomène des tueurs de masse qui se développe partout dans le monde que de l'exploiter pour en faire un réquisitoire anti-arme hors sujet.
Haaa, le modèle canadien !
J'y apprends qu'il est important de règlementer le stockage des armes et des munitions. Ha bon ? De mémoire, il y a une bonne dizaine d'articles de loi qui règlementent déjà cela. Navré de décevoir votre "journaliste " , mais en Belgique les armes doivent être stockées sous clef et les munitions séparément... S'inspirer du modèle canadien ? Celui qui ne fonctionne pas et qui a coûté des centaines de millions de dollars canadiens en fichage et tracasseries inutiles. Celui qui ne fait fantasmer que les prohibitionnistes en fait. Pour quoi faire ? Si ce n'est bien sûr pour emmerder les amateurs d'armes, ce qui est un objectif essentiel aux yeux des lobbyistes du GRIP qui sent nettement combien il est plus confortable de sous-entendre que d'honnêtes gens sont des criminels parce qu'ils détiennent des armes que de dénoncer les criminels véritables. Ils usent et abusent de leur nombreux relais dans la presse et ne ratent pas une occasion pour le faire savoir, cette même presse qui ne publie que trop rarement les réponses faites à ces propagandes lassantes. En fait, le modèle canadien qui fait rêver votre « journaliste » c'est ce qui se fait déjà en Belgique. On croît rêver, ce monsieur écrit depuis tellement longtemps pour dénigrer le droit à la détention et à l'usage légal d'une arme, au moins pourrait-il faire l'effort de s'informer sur le sujet auprès de personnes plus compétentes que le GRIP. Les personnes compétentes ne manquent pas.
Ce type de journalisme est-il isolé ?
À chaque fois que je lis un article de ce "journaliste ", je ne peux m'empêcher de me demander si les autres articles de la revue sont aussi approximatifs que les siens. C'est déjà inquiétant de se dire qu'un lecteur non informé va croire ces mensonges, ces approximations, mais diablement plus inquiétant d'imaginer que peut être sûr des sujets où je suis moins au fait, je me fais gruger de la même manière. On peut attendre ce genre de dérive dans le cadre d'un éditorial où le jeu est clairement le parti pris, j'avoue que dans un article classique, ça appelle des questions déontologiques.
On peut acheter des 9 paras librement en France selon l'article!
Pour revenir au sujet. Il faut donc réglementer les munitions.... Une fois de plus étonnement ? Les munitions en Belgique sont-elles en vente libre ? Bien sûr que non, il faut prouver son identité et disposer d'une autorisation légale pour acquérir des munitions. Les transactions sont inscrites dans un livre, comme les armes. Il est donc facile de savoir qui achète des munitions et en cas de contrôle, l'armurier qui aurait une différence entre les munitions achetées et celles vendues ou encore en stock, aurait de gros problèmes. La traçabilité existe donc bien, et ce, sans entrer dans un surfichage qui serait inopérant vu le volume des informations stockées et coûteuses en terme de gestion. Ficher c'est bien, exploiter à bon escient l'information c'est mieux.
Un autre truc qui me fait rigoler, il faut contrôler l'utilisation des munitions ??? Mais quelle utilisation peut-il exister pour des munitions achetées légalement si ce n'est le tir ou la chasse ! Le sous-entendu c'est que des gens achèteraient des munitions pour faire autre chose que de les utiliser pour leur activité légale ? Il ne peut s'agir que d'activité criminelle et donc une fois de plus sans apporter l'amorce d'une preuve votre journaliste crée un amalgame entre les tireurs légaux et le monde criminel.
La détention sans munition serait un problème !
On continue. Eh oui, des associations on revendiqué que des citoyens non criminels puissent conserver des biens légalement acquis en prévoyant la détention sans munition, on sait que cela est resté en travers de la gorge des prohibitionnistes, mais ou est le lien avec l'Allemagne ? Il n'y en a pas, l'objectif: cracher dans la soupe pour dire qu'elle n'est pas bonne. Il y avait une alternative à ce texte, l'indemnisation à la valeur d'achat.... mais non, l'objectif du GRIP et de ses amis c'est non seulement de spolier le citoyen de ces droits, mais en plus de lui faire payer la facture.
Vente de munition sur internet !
La désinformation continue.... Il serait facile de se procurer des munitions de manières légales ou non ??? De manière illégale, pour ceux qui fréquentent les milieux criminels probablement et légalement ben, oui, via un armurier pour qui dispose de l'autorisation ad hoc..... Les 9 parabellum ou 9x19, la munition utilisée lors du massacre en Allemagne serait en vente libre en France!..... Nooon, ben ça va faire plaisir à mes amis français d'apprendre qu'en fait leurs quotas d'acquisition et les tracasseries diverses ne sont qu'un phantasme. Quant à la Suisse, je ne connais pas bien la législation suisse, mais à mon avis, si l'acheteur n'est pas Suisse c'est Tintin. Acheter des munitions sur internet ? Mais où ? Sur des sites US probablement ! Problème: n'importe qui sait qu'aujourd'hui les sites américains refusent d'envoyer du matériel en Europe, pour les munitions ce fut toujours le cas, il suffisait de lire les restrictions d'envoi, le transport de munition étant exclusivement fait par route, même avec des connaissances vagues en géographie on peut affirmer qu'ils ne livrent pas en Europe. Et aujourd'hui, des optiques, des montages d'optique ou des gardes mains ne sont plus distribués en Europe suite à la réglementation ITAR notamment..... Faut-il être naïf pour s'imaginer qu'il suffit de deux clicks pour se faire livrer des munitions chez soi.... Non en fait pas naïf et c'est là le fond du problème. Si votre journaliste n'était que naïf vu les nombreuses remarques déjà adressées, il se renseignerait d'avantage, mais bon foin de morale ou de fausse naïveté de ma part, nous savons qui pipe les dés.
La bourse de Ciney centre de vente de munition !
On continue la lecture, un petit coup sur les bourses, on cite Ciney, ça fait mec informé aux yeux du public non averti, ça désespère les autres. Biens sûr qu'il y a des munitions à Ciney. Des munitions de collection! Y en a-t-il d'autres ??? Oui malheureusement, parfois exceptionnellement et paradoxalement c'est un des effets pervers de la tendance prohibitionniste. Loin de diminuer ou d'éradiquer les comportements criminogènes, il favorise et banalise le marché noir.
Une attaque contre le rechargement. Tiens, c'est nouveau, c'est sûr, j'imagine bien le criminel de base fabriquer sa munition avant le braquage du matin et le massmurder type Tim Kretschmer couler ces projectiles avant de passer à l'action.... franchement, pourquoi alligner le rechargement? Réponse déjà donnée ici plus haut, ça va emmerder les honnêtes gens dont c'est la passion et ça ne peut que pousser à la hausse le coût de la pratique du tir, si cette manière de faire est prohibée.
Détenteur légal = criminel en puissance !
Au final, accusation suprême: il serait facile de recevoir des munitions d'un détenteur légale qui servirait d'intermédiaire, d'homme de paille, sous-entendu: les gens qui détiennent des armes, même légalement, sont fondamentalement des criminels en puissance..... c'est beau la tolérance, l'amour du prochain et la culture du politiquement correct.
Marquer les munitions !
Quant au bouquet final sur le marquage des munitions.... à priori, je n'y suis pas opposé, je n'ai rien à cacher, mais implémenter cela va coûter de l'argent, ça va donc enchérir les munitions et faire du tir et de la chasse des pratiques encore moins populaire qu'aujourd'hui. Il n'y a pas de volonté politique de s'opposer au marquage des munitions mais il y a la conscience que cela n'apporte rien que de la paperasserie et des tracasseries et cet article pour le GRIP c'est une manière de faire parler de lui. Je rêve de lire à nouveau un article de qualité sur le sujet. Vous aviez osé le faire voici des années, bien avant que monsieur Denoel ne monopolise le sujet et ne prenne ses informations à une source unique et particulièrement désinformative, comme je n’ai que peu d'espoir de voir ce courrier publié, vu que les précédents ne le furent pas de manière systématique. Je le place sur le site de la DAAA. Vous savez, ce modeste contrepouvoir à la dictature du GRIP.
Eric Blondieau, administrateur. pour la DAAA-AVWL