Reaction télépro
Un article parut dans la revue télépro Nr 99 dans al rubrique vos droits, signé par Laurent Smitz, à attiré l'attention d'un de nos membres qui nous a envoyé la copie suivante. Daniel Beets a adressé un courrier à cette revue pour signaler que l'article pouvait être perçu comme ambigu de prime abord. En effet, bien que la plupart des éléments soient exacts, nous avons quand même relevé les affirmations bizarres:
En quoi le titre « Pas d’arme à la maison » est-il le reflet du contenu de l’article? En lisant l’article, il est clair que détenir une arme n’est déjà pas chose facile. Alors, pourquoi dès le titre inciter les lecteurs à prendre partie contre la détention d'armes à domicile.
Poursuivons ensuite par: « Les tristement célèbres.22 longs et autres riot gun ». Le 22 Lr est le calibre de loisir par excellence et même le calibre de l'olympisme. Voilà plus de 15 ans que la législation a changé et que les armes en 22 Lr ne sont plus en vente libre, il serait temps d'en tenir compte. Quant aux riot guns : sachez que c’est une des armes les plus efficaces pour la police et qu’en plus c’est une arme de chasse couramment utilisée dans le monde. Ce n’est que parce que certains malfaiteurs ont abusé de ce type d’arme, qu’elle est devenue politiquement incorrecte. Dans les mains de citoyens honorables, ces armes légalement détenues n’ont jamais posé problème.
La loi de 1933 a été corrigée en 1991 et a encore subi depuis diverses réformes en 1996 et en 2000/2001. Les journalistes se servent de la date de création de la loi 1933 pour faire passer auprès du grand public l'idée que ce texte serait obsolète, dépassé, inadapté à la réalité et qu'en conséquence une réforme de ce texte serait souhaitable. Les textes actuels sont très bien adaptés et place la situation belge en concordance avec la directive européenne. Elle va même au-delà de cette directive en obligeant l’enregistrement de toutes les armes y compris celle improprement qualifiée de vente libre. Il n'y a par conséquent aucune raison de vouloir réformer les textes qui en Belgique régissent la législation sur les armes si ce n'est poursuivre des motifs bassement électoralistes et populistes.
Cet article démontre fort bien comment en donnant des informations vraies, on peut par un ton, une tournure de phrase orienter l'interprétation du lecteur pour le prédisposer à penser que la détention d'armes à domicile c'est mal.
Notre association se tient toujours à votre disposition pour plus d’informations ou pour vous assister dans votre réaction lorsque vous trouvez que des médias présentent notre activité comme quelques choses de nuisibles. la reconquête de nos droits passe par cette attention que nous devons tous avoir à ne pas laisser dire n'importe quoi sur notre passion. Merci au membre qui nous a passé l'information.
SALUTATIONS AMICALES
DANIEL BEETS