A propos du courrier URSTBF
Plusieurs sources m'ont fait parvenir le texte ci-joint:
J'ai lu cette missive envoyée par l'URSTBF et intitulée DAAA et URSTBF. Ceci constitue ma réaction et ne cloture en rien le débat.
Je ne vais pas revisiter le texte point par point, d'autres probablement s'en chargeront. Comme d'habitude, lisez et faites-vous votre religion, vous êtes des adultes intelligents. Ce qui ressort de ce texte c'est que de toutes évidence, nous n'avons pas la même lecture de faits avérés et nous n'avons pas la même lecture des écrits et des intentions des autres parties en présence, c'est une évidence, mais après tout, cela est inhérent à l'âme humaine.
Plusieurs choses me font cependant tiquer.
-La DAAA-AVWL est gratuite et est essentiellement virtuelle, c'est vrai, c'est un choix. Après les échecs successifs d'associations payantes supposées préserver le droit des amateurs d'armes, nous avons imaginé que nos objectifs pouvaient être rencontrés par l'intermédiaire de l'internet qui offrait l'avantage pour un coût réduit de toucher un maximum de personne. L'objectif de la DAAA-AVWl c'est le droit des amateurs d'armes. Les outils pour essayer de réaliser cet objectif sont l'information et les propositions de solutions alternatives. L'idée de la gratuité était et reste motivée par le désir de savoir combien de personnes sont intéressées par ce concept sans voir interférer un aspect financier, c'est aussi pourquoi le cacher parce que nous estimons que rien ne justifie la perception d'une quelconque cotisation pour le moment . La vente de gadgets, les contributions des membres fondateurs et les dons nous permettent de fonctionner. Si plus tard de l'argent s'avérait utile pour, par exemple : une action en justice ! Une souscription serait lancée sur une base volontaire.
-La DAAA-AVWL n'est pas une soi-disant ASBL (c'est une forme juridique qui n'existe pas) où les membres n'ont rien à dire. C'est méchant, c'est idiot, n'importe qui peu poster un avis sur notre site et nous répondons aux courriers, les gens ne se gênent pas pour nous interpeller, pour claquer la porte et même pour nous adresser des reproches, malheureusement, la plupart insistent, pour que leurs démarches restent confidentielles, peut-être la rumeur qui a couru sur de possibles sanctions que l'URSTBF prendrait contre ses membres qui seraient tentés d'afficher leur soutient à la DAAA-AVWL y est elle pour quelque chose ? Allez savoir à qui profite ce genre de niaiserie! Mon unique objectif en fondant la DAAA-AVWL c'est de pouvoir continuer à faire des trous dans du carton ou de faire basculer des gongs en métal le plus librement possible et tant qu'à faire autant que cette liberté profite au plus grand nombre. À propos mon nom c'est Blondieau, depuis le temps vous pourriez au moins faire l'effort de ne pas l'écorcher.
La DAAA-AVWL serait une SPRL ? Heureusement, en petit, juste derrière, est précisé " pas tout à fait ". Je laisse aux personnes mises en cause le soin de répondre, mais si certains veulent laisser entendre par se biais que les administrateurs de la DAAA-AVWL gagnent des sous avec la DAAA-AVWL qu'ils me le démontrent chiffres à l'appui, heureusement que nous avons des professions rémunérées pour faire bouillir la marmite, car coté DAAA-AVWL le solde est négatif et puisque nous en somme à parler des sous, à la DAAA-AVWl pas de note de frais pour le téléphone, pour le site Web, pour les PC, nous utilisons des logiciels open source, car nous n'avons pas le budget pour nous offrir par exemple un générateur de texte .PDF, pour tout le petit et gros matériel de bureau et même pas de frais de déplacement remboursé. Ce que nous faisons au sein de la DAAA-AVWL c'est du bénévolat, un mot formidable malheureusement souvent galvaudé de nos jours.
Pour finir un frisson : "Découvrez la pureté de la race " en gothique avec un indice de recherche via Google ! Diable, m'aurait-on caché des choses ? Pour les gens qui me connaissent et qui savent mon aversion profonde pour les extrémistes de quelques bords qu'ils proviennent cette phrase sonne comme une insulte à mes convictions les plus profondes. Je me rends sur le site en question qui effectivement n'est pas de ceux que j'apprécie et découvre la missive soi-disant raciste à laquelle est censée faire référence l'interpellation du texte URSTBF. Un texte sur le plantage du projet Dubié devant le sénat, pas de quoi fouetter un chat, rien de répréhensible dans les propos, un texte qui émane d'une des " - associations disparues payantes " citées plus haut. C'est un fait malheureux, les organisations d'extrême droites se positionnent souvent en faveur du droit des armes et récupèrent des textes, des notes qu'ils sortent de leur contexte, ce n'est qu'un jeu, une illusion destinée à grappiller quelques voix. Les extrémistes sont opposés aux droits des armes par principe et la DAAA-AVWL souligne souvent le risque qu'il y a à céder à ce type de sollicitation. Un coup dans l'eau, une tentative supplémentaire d'amalgame douteux indigne de vous Monsieur Étienne.
L'incompréhension peut entraîner l'agressivité, ce n'est pas une excuse, tout au plus une explication. Qui a tort ? Qui a raison ? L'avenir nous le dira sans doute. Si un jour j'avais le sentiment que mes écrits soient de nature à nuire à la communauté que j'ai la prétention de servir, je m'abstiendrais d'encore intervenir publiquement, d'ici là, je vais donc poursuivre et disserter sur des voies alternatives de nature à garantir à la majorité des amateurs d'armes de ce pays le droit de continuer à vivre leurs rêves et ce, en mettant un point d'honneur à ne pas faire de ce droit un privilège pour une minorité. lorsque je constate que la fédération centenaire, se réjouit, pardon, prend acte sans réagir, de ce qu’une partie de ces membres se voit interdire l'accès aux stands de tir avec des armes qu'ils détiennent légalement pour ne citer qu'un exemple, je me dis que cela n'est certainement pas un signe positif de la considération que cette fédération a pour l'ensemble de ces membres cotisants. Peut-être, suis-je dans l'erreur, mais à l'instar de nombreux tireurs pratiquants le tir par plaisir, par passion et ce depuis presque 20 ans, j'ai souvent eu la désagréable sensation que j'étais un membre de seconde catégorie au sein de l'URSTBF? À propos être membre à l'URSTBF ce n'est pas non plus avoir le droit de choisir ces représentants, en tout cas en 20 ans moi je n'ai jamais été invité à voter et il y a au moins 10000 membres dans le même cas. Entre nous, si l'inscription à l'URSTBF n'était pas obligatoire pour fréquenter la plupart des stands, auriez-vous 10000 membres ? Si demain pour pratiquer le tir et détenir des armes il faut obligatoirement sa carte du parti, pardon de la fédération, vous arriverez probablement à 20000 membres, vous présenterez cela comme une victoire, mais cela sera-t-il un réel progrès pour le bien-être des amateurs d'armes ? Croyez-vous Monsieur Étienne que ce constat je sois le seul à le faire ? N'avez-vous jamais entendu, ce type de remarque par le passé ? À chaque fois que ce débat se produit, vous semblez découvrir cette réalité, ce côté obscur de la planète URSTBF. Personne ne menace votre poste, ni vos motivations à conserver se poste, les gens de la base demande juste que vous preniez en compte le désir qu'ils ont de pratiquer le tir librement et sans avoir à prétendre pratiquer une discipline sportive pour cela. C'est une requête terriblement simple qui résume mon combat et celui de la DAAA-AVWL.
Suis je un sot, un bonimenteur ou un intégriste qui s'ignore? L'avenir aussi apportera son lot de réponses sur ce sujet.
Mes meilleures salutations à tous.
Eric Blondieau, administrateur (à perpétuité) pour la DAAA-AVWL